Справа №752/15548/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1249/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
21 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12023105010000959 - прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, -
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року залишено без задоволення клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023105010000959 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вилученого 05.12.2023 року під час проведення обшуків за місцем:
- проживання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою - АДРЕСА_1 ;
- здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_2 ;
- проживання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою - АДРЕСА_3 ;
- здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за адресою - АДРЕСА_4.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023105010000959 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вилученого 05.12.2023 року під час проведення обшуків за місцем:
- проживання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою - АДРЕСА_1 ;
- здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_2 ;
- проживання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою - АДРЕСА_3 ;
- здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за адресою - АДРЕСА_4.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року не оскаржена.
Представник власника майна, власник майна та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4