У Х В А Л А[1]
20 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року позов було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача 16 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач та представник позивача не були присутніми на проголошені ухвали. Повний текст ухвали позивач отримала 30 жовтня 2023 року в електронному вигляді за допомогою застосунку Дія. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Крім того, з довідки Голосіївського районного суду м.Києва вбачається, що копія ухвали позивачу не направлялась (а.с.40, том ІІ).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 222/529/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2782/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.