Ухвала від 21.02.2024 по справі 560/6973/22

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа №560/6973/22

адміністративне провадження №К/990/41263/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №560/6973/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління Казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №560/6973/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №560/6973/22- задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 1729,50 грн. згідно з платіжною інструкцією № 669 від 30.03.2023 та у розмірі 3232,50 грн. згідно з платіжною інструкцією № 11 від 13.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
117187533
Наступний документ
117187535
Інформація про рішення:
№ рішення: 117187534
№ справи: 560/6973/22
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.09.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
ПОЛЬОВИЙ О Л
ПОЛЬОВИЙ О Л
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник заявника:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
представник скаржника:
Гавриляк Роман Андрійович
Несторак Христина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М