Ухвала від 22.02.2024 по справі 320/8007/21

ф

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/8007/21

адміністративне провадження №К/990/2539/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №320/8007/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №320/8007/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 45 400, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2871 від 27 жовтня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2871 від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
117187413
Наступний документ
117187415
Інформація про рішення:
№ рішення: 117187414
№ справи: 320/8007/21
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2022)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
09.08.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.09.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
11.11.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
31.08.2022 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП"
представник позивача:
Мусієнко Наталія Євгеніївна
Шишковська Наталія Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М