Ухвала від 21.02.2024 по справі 600/1212/22-а

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 600/1212/22-а

адміністративне провадження № К/990/455/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 600/1212/22-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки" до Головного управління ДПС в Житомирській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Житомирській області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 600/1212/22-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки" до Головного управління ДПС в Житомирській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 49620,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 грудня 2023 року № 2825.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний номер 44096781) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 25 грудня 2023 року № 2825, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печ. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
117187407
Наступний документ
117187409
Інформація про рішення:
№ рішення: 117187408
№ справи: 600/1212/22-а
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.09.2022 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
06.10.2022 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк будівельної техніки»
представник позивача:
Керницька Оксана Вікторівна
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б