про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7334/23 пров. № А/857/4521/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 260/7334/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року залишено без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення..
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення складено 27 жовтня 2023 року, його копію, як зазначає скаржник, отримано 07 листопада 2023 року..
Апеляційну скаргу подано 21 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги долучив накладну від курр'єрської служби Express Mail №8109145, в якій проставлено відмітку про передачу кореспонденції кур'єру 20 листопада 2023 року.
Разом з тим, з електронного ресурсу кур'єрської служби Express Mail (http://express-mail.net) апеляційним судом встановлено, що накладна із відправленням зареєстрована лише 19 лютого 2024 року. Таким чином, апеляційний суд не бере до уваги надану скаржником накладну та невраховує її як доказ, який підтверджує дату подання апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві ОСОБА_1 від 21.02.2024.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 260/7334/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Довга