Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"21" лютого 2024 р. справа №520/27835/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №520/27835/23 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за реквізитами: отримувач ГУК обл/МТГ Харків, номер рахунку (IBAN) UA558999980313030106000020649, код отримувача 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.
16.02.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник управління просив виправити описку врезолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №520/27835/23, зазначивши вірно індивідуальний податковий номер відповідача " НОМЕР_2 " замість помилкового вказаного " НОМЕР_1 ".
Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 02.04.2024 року у справі №520/27835/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2024 року у справі №520/27835/23.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у справі №520/27835/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету, вірно зазначивши індивідуальний податковий номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилкового вказаного " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО