з питань закриття провадження у справі
22 лютого 2024 рокусправа № 380/10533/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області. Позивач просить суд:
визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ДПС у Львівській області щодо нарахування 27.02.2018 позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості за 2016 рік у сумі 1713,66 грн, нарахування пені у сумі 15983,21 грн, відмови у здійсненні перерахунку пені за 2016-2018 роки на підставі звернення від 22.02.2023 (вх. 312171/6 від 23.02.2023);
зобов'язати ГУ ДПС у Львівській області зменшити податкові зобов'язання позивача на нерухоме майно, на суму нарахованого 27.02.2018 податку на нерухоме майно за 2016 рік, здійснити перерахунок пені, нарахованої позивачу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, згідно податкових рішень з податку на нерухоме майно за 2017-2020 роки в загальній сумі 15983,21 грн, з врахуванням всіх доводів викладених у зверненні від 22.02.2023 (вх. №12171/6 від 23.02.2023), шляхом зменшення (списання) суми нарахованої пені на 15983,21 грн та податку на нерухоме майно на 1713,66 грн в інтегрованій картці платника податків позивача, сформувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України подання про повернення позивачу грошових коштів в сумі 15 983,21 грн сплаченої згідно квитанції №КСТ6-Р50М-677В-В8НС від 21.02.2023 та у сумі 1713,66 грн сплаченої згідно квитанції №6Н8М-К520-88Х5-4Е9В від 27.01.2023, всього у сумі 17 696,87 грн.
21.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв'язку із усуненням податковим органом оскаржуваних порушень.
Розглянувши надані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.
Згідно інтегрованої картки платника податків ( ОСОБА_1 ) Головним управлінням ДПС у Львівській області скасовано пеню за несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості та проведено коригування відомостей щодо нарахування пені, внаслідок чого у ОСОБА_1 обліковувалась переплата в сумі 41 701,37 грн.
Станом на 14.02.2024 переплата становила 14 771,87 грн.
14.02.2024 відповідачем сформовано електронний висновок/повідомлення про повернення коштів з бюджетного/небюджетного рахунку, а 19.02.2024 здійснено зарахування повернення податків і зборів, помилково або надміру зарахованих до бюджету/єдиного внеску на суму 14771,87 грн на рахунок позивача, що свідчить про те, що останнім самостійно усунуто оскаржувані порушення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем усунуті оскаржувані порушення, відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №03Т7-7М2Р-51В3-04С0 від 12.05.2023 в сумі 1073,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до квитанції №03Т7-7М2Р-51В3-04С0 від 12.05.2023 в сумі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні, 60 копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна