Ухвала від 22.02.2024 по справі 320/39916/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року справа № 320/39916/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

представника органів прокуратури - Наумова К.О.,

представник позивача - Засідатель І.С.,

представник відповідача - Павленко П.М.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.02.2024 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/39916/23 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4199/22.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
117182854
Наступний документ
117182856
Інформація про рішення:
№ рішення: 117182855
№ справи: 320/39916/23
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.02.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
10.10.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Головне управління державної казначейської служби у Київській області
3-я особа відповідача:
Бучанська районна державна адміністрація
Головне управління Державного казначейства України у Київській області
відповідач (боржник):
Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
представник скаржника:
ХІВРИЧ ГАЛИНА ДМИТРІВНА
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ