Справа № 535/150/24
Провадження № 2/535/293/24
22 лютого 2024 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі №535/150/24 за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: 38620, Полтавська область, Полтавський район, с.Мала Рублівка, адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 38620, Полтавська область, Полтавський район, с. Мала Рублівка, адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 38620, Полтавська область, Полтавський район, с. Мала Рублівка, адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник позивачів: адвокат: СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 239) до Великорублівської сільської ради Полтавської області, Полтавського району (місце знаходження юридичної особи: 38623, Полтавська область, Полтавський район , с. Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.23, ЄДРПОУ:21046868)
про визнання права власності на нерухоме майно ,-
21.02.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів: адвокат Сідько С.І. до Великорублівської сільської ради Полтавської області, Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно, в якому позивачі просять визнати: за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на 3/32 частки житлового будинку в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 за кожним, право власності, як членом колгоспного двору на 3/16 частки житлового будинку в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 за кожним, визнати: за ОСОБА_6 право власності, як членом колгоспного двору на 3/16 частки житлового будинку в АДРЕСА_2 .
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
Суд, у відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачами заявлено клопотання про витребування доказів у порядку підготовки справи до розгляду: інформацію від державного нотаріуса Зіньківської районної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців, наявність заповітів та обсягу спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів: адвокат: СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА до Великорублівської сільської ради Полтавської області, Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 13-30 год. 14.03.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, зал судолвих засідань №3.
У порядку підготовки справи до розгляду витребувати від державного нотаріуса Зіньківської районної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців, наявність заповітів та обсягу спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М. Гуляєва