Справа №534/2186/23
Провадження №2/534/604/23
20 лютого 2024 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вчинений 24.10.2020 за № 81713 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором № 611094868 від 10.06.2018 про надання кредиту. Таокж просить стягнути судові витрати та в тому числі по оплаті послуг з надання правової допомоги у розмірі 5500 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що позивачу стало відомо про існування ВП№64696067 про стягнення з нього на користь ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 68817,81 грн.
Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №81713 від 24.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Вважає, що нотаріус не дотримався вимог законодавства, яким врегульовано процедуру та порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, а саме пересвідчився у достовірності наявності заборгованості позивача як такої, позивачем не було отримано письмове повідомлення про факт вчинення виконавчого напису нотаріусом, то з таких підстав виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, що змусило її звернутися до суду з позовом.
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з'явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило, а представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Т.О.Куц