Ухвала від 22.02.2024 по справі 202/2883/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №202/2883/22

Провадження № 2-з/552/22/24

УХВАЛА

22.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Величко Лариси Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Величко Л.П. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22 лютого 2024 року в режимі відео конференції поза межами суду за участю адвоката Величко Л.П. з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Величко Л.П. звернулася до суду з даним клопотанням 19 лютого 2024 року.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок ( Стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність передбаченої ст. 127 ЦПК України заяви про поновлення процесуального строку щодо звернення з зазначеним клопотанням, тому клопотання про проведення судового засідання 22 лютого 2024 року в режимі відео конференції поза межами суду за участю адвоката Величко Л.П. з використанням власних технічних засобів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Величко Лариси Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22 лютого 2024 року в режимі відео конференції поза межами суду за участю адвоката Величко Лариси Петрівни з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Попередній документ
117179245
Наступний документ
117179247
Інформація про рішення:
№ рішення: 117179246
№ справи: 202/2883/22
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовною заявою про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
02.09.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.02.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.04.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
23.05.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
07.06.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
14.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
20.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.11.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
26.01.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
15.02.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.02.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
06.03.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.03.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
14.03.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
08.04.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
15.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
16.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.04.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
30.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
30.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
22.05.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
16.01.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.03.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
06.05.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
25.06.2025 09:00 Полтавський апеляційний суд
14.07.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
28.07.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУХТІН Г О
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУХТІН Г О
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Заскалкін Артем Сергійович
Заскалкіна Людмила Юріївна
представник відповідача:
Васильєва Любов Миколаївна
Величко Лариса Петрівна
Сівоздрав Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Васильєва Любов Миколаївна - адвокат
представник позивача:
Аніщенко Катерина Михайлівна
представник скаржника:
Незвіський Дмитро Ярославович
скаржник:
Заскалін Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради
Заскаліна Людмила Юріївна
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради
Служба у справах дітей Краматорської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АДМІНІСТРАЦІЯ СОБОРНОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ