Справа № 524/6778/23
Провадження № 2/524/1341/24
12 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від ГО «Інклюзія без обмежень» про вартість занять та особу, яка сплачувала кошти за навчання. Клопотання було обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно подати наведені докази, оскільки особа, яка володіє інформацією не надала відповіді на адвокатський запит.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від ГО «Інклюзія без обмежень» наступну інформацію :
хто здійснював оплату за відвідування занять з логопедії, дефектології, сенсорної інтеграції та нейроскопії, групові логопедичні зайняття у ГО «Інклюзія без обмежень» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? яка вартість занять з логопедії на місяць?; яка вартість занять дефектології на місяць?; яка вартість занять сенсорної інтеграції та нейрокорекції на місяць?; яка вартість групових логопедичний занять на місяць?
Також, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості про те, чи проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день надання відповіді військову службу.
Представником позивача було подано клопотання про виклик свідків - лікарів ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з метою підтвердження обставин, що син сторін спостерігається лікарем-психіатром, йому встановлено діагноз: F88 Інші розлади психічного розвитку, F80.2 Розлади рецептивної мови та що він потребує постійного домашнього догляду та соціальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд наголошує на тому, що встановлений ОСОБА_4 діагноз та факт спостереження у лікаря-психіатра підтверджується довідкою №124 від 16.06.2023, яка не ставилась під сумнів учасниками справи, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.
Витребувати від ГО «Інклюзія без обмежень»(39601, Полтавська обл., місто Кременчук, КВАРТАЛ 101, будинок 10В, квартира 14; +38(067)-535-86-82 наступну інформацію: хто здійснював оплату за відвідування занять з логопедії, дефектології, сенсорної інтеграції та нейроскопії, групові логопедичні зайняття у ГО «Інклюзія без обмежень» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? яка вартість занять з логопедії на місяць?; яка вартість занять дефектології на місяць?; яка вартість занять сенсорної інтеграції та нейрокорекції на місяць?; яка вартість групових логопедичний занять на місяць?
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день надання відповіді військову службу.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6778/23 до 01.04.2024.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ