Справа № 524/7382/22
Провадження № 2/524/217/24
22.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Яна Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, -
У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
11.05.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. задоволено.
Призначено по справі судову посмертну медичну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Чи хворів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби? Якщо так, то які саме (діагноз), їх характер та тривалість?
2. Чи зловживав ОСОБА_3 алкогольними напоями та чи перебував він в стані залежності від спиртного?
3. Який стан здоров'я (психічний, фізичний) мав ОСОБА_3 у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чому такий стан виражався та характеризується?
4. Чи розумів ОСОБА_3 , з врахуванням стану його здоров'я, зокрема наявних у нього захворювань, значення своїх дій та чи міг він керувати ними у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 24.06.2022 року?
5. Чи могли захворювання, які були виявлені у ОСОБА_3 , враховуючи їх характер та тривалість, впливати на розумову здатність щодо вільного волевиявлення та вільного вчинення певних дій, сприяти підвищенню сугестивності із потраплянням під вплив чужої волі у прийнятті певних рішень?
На адресу суду надійшов лист Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в якому повідомлено, що проведення посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи не можливо у зв'язку з відсутністю в штаті експертного закладу експерта психолога. Не визначено експертний заклад, якому доручаються відповіді на питання, що відносяться до компетенції судово-медичної експертизи. Також, необхідно вказати який із закладів є провідним в комплексній експертизі. Цивільна справа повернута до суду.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року поновлено провадження по справі.
22.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? 2. Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 24.06.2022 року?
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Предметом позову є вимоги про визнання заповіту недійсним із підстав передбачених ст.225 ЦК України, а саме, що ОСОБА_3 на час посвідчення оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними вільно керувати.
Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. - задовольнити.
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
2. Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 24.06.2022 року?
Проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36013, м. Полтава, вул.Медична, буд. 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7382/22, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчук, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 №972 з КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна».
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Представник позивача: Олійник Ліля Михайлівна , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, м.Кременчук, вул.. Троїцька, буд, 37В. прим. 10.
Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Яна Володимирівна, м.Кременчук, вул. Соборна, буд. 4/28.
Суддя О.С.Предоляк