Справа № 524/435/24
Провадження № 1-кс/524/688/24
22 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні за 12024170500000123 від 14.01.2024 року,
22 лютого 2024 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
12 лютого 2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
22 лютого 2024 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов'язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 є особою, який в даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей не має.
Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний співпрацює зі слідством та не виправдовує свої дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, але не довше за строк проведення досудового розслідування 12.04.2024 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Горішні Плавні без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на неї обов'язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2024 року (включно).
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1