Справа № 524/9620/23
Провадження № 2/524/859/24
22 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ за № 178 від 12 січня 2024 р. внаслідок дострокового припинення відрядження судді Семенової Л.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, 15 січня 2024 року було передано судді Нестеренку С.Г.
16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , к4отра як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру ВІ № 1182742 від 07.12.2023 р., про залишення позову без розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відсутні.
Роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку за наявності спору.
Керуючись ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала виготовлена та підписана 22 лютого 2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: