Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/53/23
Провадження № 1-в/382/18/24
22 лютого 2024 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
До суду подано подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечив. ОСОБА_5 просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши додані до подання матеріали, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, громадського порядку не порушувала, обов'язки суду виконувала, на реєстрацію з'являвся вчасно.
Під час здійснення нагляду із ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення правопорушень, проводилася соціально-виховна робота.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене та позицію учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнена від призначеного покарання, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 165 КВК України,
Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1