3/381/343/24
381/121/24
15 лютого 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
08.01.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААД № 198827 від 22.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.12.2023 року о 21 год. 20 хвл. у м. Фастів по вул. Гетьманська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, таким чином став учасником ДТп та залишив місце дорожньо-транспорної пригоди.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, суду повідомив, що поїхав з місця ДТП, оскільки здійснив наїзд на паркан сусідки і вони разом з сусідкою вирішили узгоджувати питання про відшкодування нанесеної шкоди вранці, адже вже був пізній час, але працівники поліції які вночі патрулювали на вулиці зафіксували дорожньо-транспортну пригоду і склали протокол.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Зебелян