Ухвала від 21.02.2024 по справі 374/24/24

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/24/24

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

21 лютого 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі. Копію ухвали суду від 31.01.2024 позивачка отримала 06.02.2024.

21.02.2024 ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з отриманням документів щодо вартості майна.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч.3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на поважні причини, через які позивачка не може усунути недоліки позовної заяви, а саме: отримання документів щодо вартості нерухомого майна, приходжу до висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 31.01.2024 про залишення без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити вартість спірного майна та вказати у позовній заяві ціну позову.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

Попередній документ
117179003
Наступний документ
117179005
Інформація про рішення:
№ рішення: 117179004
№ справи: 374/24/24
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.03.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: про розподіл майна