Справа № 165/4442/23
Провадження № 1-кп/165/261/24
22 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №12023030520001177 від 25 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта базова вища, не працює, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід ІІ групи, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд
встановив:
24 листопада 2023 року, близько 10 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введено Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє продовжений Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину "Економ клас", що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2"а", керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, розпочала таємно викрадати жіночий одяг на загальну суму 834,67 грн., а саме: кофту фіолетового кольору, вартістю 90 грн.; кофту чорного кольору на замку з капюшоном, вартістю 43,33 грн.; шкарпетки червоного кольору, вартістю 66,67 грн.; спортивні штани чорного кольору, вартістю 634,67 грн. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити магазин ОСОБА_4 була виявлена та затримана працівником вищезазначеного торгівельного закладу.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що усвідомлювала, що в Україні діє воєнний стан, підтвердила час, місце обставини, за яких вона таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти дві кофти, шкарпетки та спортивні штани, погодилася з їх вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. Дві кофти при примірці надягнула на себе, а потім поверх вдягла свою куртку, шкарпетки та спортивні штани поклала в свій пакет та в подальшому вона намагалася з викраденим майном покинути магазин, однак спрацювала рамка сигналізації, і вона була затримана працівником цього торгівельного закладу. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинила протиправно, щиро шкодує що так сталось, запевнила що більше такого робити не буде, просить суд суворо її не карати, не призначати покарання пов'язане з реальним позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватою у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_9 , вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про її особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.40), не судима (а.с.37-38), враховуючи незначну кількість та вартість майна, яким хотіла незаконно заволодіти обвинувачена, маючи за мету виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, її вік, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, враховуючи, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, зважаючи також на те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачена ОСОБА_4 після 25 листопада 2023 року притягалася до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сім'ю, в якій виховується четверо малолітніх дітей, з урахуванням особи винної, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила, що збитки їй відшкодовано повністю, просить ОСОБА_4 суворо не карати, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.19), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого нею злочину та особою винної.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 не застосовувався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2023 року (а.с.33) на: кофту фіолетового кольору; кофту чорного кольору на замку з капюшоном; пару шкарпеток червоного кольору; спортивні штани чорного кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ №PSP4149671 - скасувати.
Речові докази: кофту фіолетового кольору; кофту чорного кольору на замку з капюшоном; пару шкарпеток червоного кольору; спортивні штани чорного кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ №PSP4149671 (а.с.29), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.30) - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_9 ; накладну магазину "Економ клас", копію трудового договору між працівником ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_9 (а.с.34), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.42-45) - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 1673 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/13491-ТВ від 29 листопада 2023 року (а.с.35).
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 22 лютого 2024 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2023 року на майно - скасувати.
Речові докази: кофту фіолетового кольору; кофту чорного кольору на замку з капюшоном; пару шкарпеток червоного кольору; спортивні штани чорного кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ №PSP4149671, та знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_9 ; накладну магазину "Економ клас", копію трудового договору між працівником ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_9 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. судових витрат.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1