Справа № 163/218/24
Провадження № 1-кп/163/82/24
22 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024035560000001,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в листопаді 2020 року в одному із підземних переходів міста Львова придбав у невідомої особи кольоровий аркуш паперу розмірами 105мм на 69мм пустий незаповнений бланк схожий до бланку посвідчення тракториста-машиніста і за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 за допомогою комп'ютера та програмного забезпечення вніс до цього бланку своє прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, адресу проживання, відомості, що посвідчення видавалось Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області 03 листопада 2020 року, його серію АТ та № 038409, категорії А1 та А2, відбиток печатки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області «ТЕХНАГЛЯД 03», після чого вклеївши у вказаний бланк свою фотокартку, роздрукував на ньому вищевказані дані та проставив у відповідних графах підписи, чим вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.
У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
06 лютого 2024 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скерував до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК у зв'язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтував тим, що виготовлення посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 відбулось в листопаді 2020 року, що підтверджується показами обвинуваченого та датою зазначеною на посвідченні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, додатково зазначив, що з моменту скоєння проступку минув 3 річний термін, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України підлягає закриттю.
ОСОБА_4 свою винуватість у підроблені посвідчення тракториста-машиніста визнав повністю та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України не заперечив.
Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.
Таким чином, в цьому кримінальному провадженні для застосування ст.49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального правопорушення минуло три роки за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - листопад 2020 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним ви-роком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені трирічний строк давності, передбачений ст.49 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України вже закінчився.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст.284 КПК України).
ОСОБА_4 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав в частині обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України за яким обвинувачується ОСОБА_4 за тяжкістю класифікується, як кримінальний проступок, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України,
Кримінальне провадження № 12024035560000001 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 22 лютого 2024 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_1