Справа № 163/254/24
Провадження № 1-кс/163/75/24
21 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начапрокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 42023030000000102 дозволу на тимчасовий доступ до документів,
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту незаконної рубки дерев у Шацькому, Забузькому та Крушинецькому лісництвах філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.
В ході проведення контрольного попенного переліку вибірково санітарної рубки 2023 року у Забузькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Поліського лісового офісу у кварталі 22 виділі 1 було виявлено незаконну рубку 5 дерев породи сосна звичайна, сухостійна, 1 дерева породи вільха, сухостійна. В ході проведення контрольного попенного переліку вибірково санітарної рубки 2023 року у Крушинецькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Поліського лісового офісу у кварталі 45 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Згоранські озера» було виявлено незаконну рубку 23 дерева породи сосна звичайна, сухостійна, з яких 3 дерева сироростучих.
В ході проведення контрольного попенного переліку вибірково санітарної рубки 2023 року у Шацькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Поліського лісового офісу у кварталі 28 виділі 11 було виявлено незаконну рубку 3 дерев породи сосна звичайна, сухостійна, у кварталі 28 виділі 21 було виявлено незаконну рубку 6 дерев породи сосна звичайна, сухостійна. Крім, цього, проведено контрольний попенний перелік вибірково санітарної рубки у кварталі 31 виділ 6, в ході чого при переведенні діаметрів пня на висоту 1,3м встановлено розходження по ліквідному запасу 13%. Крім цього, на даній ділянці згідно матеріалів відводу виявлено ще 6 ростучих дерев, які відведені в рубку, що свідчить про неякісне надання послуг по розробці лісорубної ділянки.
З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких проводилася рубка у 2023 році у кварталі 28 виділі 11, у кварталі 28 виділі 21, у кварталі 31 виділі 6 Шацького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кварталі 22 виділі 1 у Забузькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кварталі 45 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Крушинецькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На думку старшої слідчої, одержання доступу до цієї інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, перевірки вже отриманих доказів, що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.
Старша слідча ОСОБА_4 до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року за № 42023030000000102, що підтверджено відповідним витягом.
Факт ймовірної незаконної рубки дерев у Шацькому, Забузькому та Крушинецькому лісництвах філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки, на думку слідчої, підтверджується актом проведення контрольних заходів, протоколами допиту свідків від 17, 23 січня 2024 року, відомістю обчислення розміру шкоди від 12 вересня 2023 року.
У клопотанні слідча просить отримати тимчасовий доступ до матеріалів проведення контрольних заходів у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; копій установчих документів цієї філії; копій документів, що регулюють діяльність лісництв; копій наказу про призначення керівника лісгоспу, його посадові обов'язки; копій посадових обов'язків працівників лісгоспу та накази про призначення їх на посаду; договори про повну матеріальну відповідальність, що стосуються Крушинецького, Забузького, Шацького лісництв.
Згідно із п.5 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні зазначаютьсязначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вимог цієї норми слідча в клопотанні вказала, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись засадою диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах представлених слідчою відомостей. Тому самого лише посилання на необхідність отримання відомостей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є недостатньо для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тим більше, що у ч.5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність отримання певних відомостей, слідча мала розкрити таку необхідність, показати її слідчому судді, а документи, до яких просить тимчасовий доступ, мають бути у зв'язку з обставинами кримінального правопорушення, які досліджуються в рамках цього кримінального провадження. Доцільно було б вказати на конкретні відомості, отримання які планується отримати, з поясненням, яким саме чином вони можуть це підтвердити чи спростувати.
Оскільки зазначені мотиви слідчої в клопотанні такої інформації не містять, у його задоволені слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання старшої слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42023030000000102 про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1