Справа № 161/3654/23
Провадження № 2/161/1233/24
про залучення до участі у справі третьої особи
22 лютого 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Гриня О. М.,
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання зареєструвати право власності,-
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, в підготовчому засіданні вирішується питання про залучення до участі в справі третьої особи.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення цього засідання. Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про хід справи, не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що, звертаючись до суду з цим позовом, представник ТзОВ «Нерухомість-закон та порядок» заявляє клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Другому ВДВС у місті Луцьку матеріалів виконавчого провадження з метою з'ясування інформації про підставу накладення арешту № 1996333 від 02 серпня 2013 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформації про стягувача у цьому виконавчому провадженні.
Однак, станом на день вирішення питання та інформація, яку просить витребувати представник позивача за первісним позовом вже наявна в матеріалах справи.
Відомостями з Державного реєстру речових прав підтверджується, що 01 липня 2021 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ТзОВ «Нерухомість-закон та порядок» (а. с. 28). Також установлено, що на вказане нерухоме майно накладено арешт, номер запису про обтяження: 1996333 (спеціальний розділ), підстава реєстрації обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер постанови - 39135988 від 31 липня 2013 року, видавник - старший державний виконавець Другого ВДВС Луцького МУЮ Денисюк В. С. (а. с. 29, том 1).
Відповідно до інформації з ВП-спецрозділ виконавче провадження № 39135988 відкрито з метою примусового виконання ували Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2013 року (справа № 161/7313/13-к), стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 (а. с. 26, том 1).
В матеріалах справи також наявна ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2013 року (справа № 161/7313/13-к), якою суд постановив з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Наведене свідчить, що арешт, скасування якого є предметом спору за первісним позовом в цій справі, накладено в інтересах стягувача ОСОБА_2 , а тому судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 .
З цих підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 77, 81, 187, 192, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання зареєструвати право власності
ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.
Направити копію цієї ухвали залученій третій особі та роз'яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь