Справа № 159/5812/23
Провадження № 2/159/105/24
22 лютого 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,
представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника відповідачки за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна,
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна.
Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023.
15.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
21.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче судове засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.
Ухвалою суду від 11.01.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.01.2024 до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.
Ухвалою суду від 30.01.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Василюка І.М. в якому він просив суд об'єднати в одне провадження справи № 159/5812/23 та №159/680/24. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, отже вказані судові справи характеризуються пов'язаністю позовних вимог (майно, яке успадковано усіма учасниками) та складом учасників. Представник відповідача зауважує, що подання позову у справі № 159/680/24 обумовлено проведенням експертного дослідження та складення експертом висновку щодо можливостей та варіантів розподілу спірного майна.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат Василюк І.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_5 клопотання підтримали просили суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Окремо, суд звертає увагу відповідачки, що відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 07.12.2023, однак ОСОБА_6 та її представник не скористались своїм правом на подання відзиву на позов та правом на звернення до суду із зустрічним позовом.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Враховуючи, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження заявлено після початку підготовчого засідання, ОСОБА_6 у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача так і відповідача, суд вважає, що передбачені законом правові підстави для об'єднання цивільних справ в одне провадження відсутні.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Василюка І.М. про об'єднання в одне провадження справи № 159/5812/23 та №159/680/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Чалий