Справа № 159/728/24
Провадження № 3/159/544/24
22 лютого 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником лісничого СлАТ «ТУР»,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП,
ОСОБА_1 30.01.2024 року о 18 год. 20 хв., за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 30.01.2024 року о 20 год. 50 хв., порушив правила зберігання належної йому мисливської гладко ствольної рушниці марки «ІЖ МР-27М», а саме - зберігав її в кладовій кімнаті квартири, поза сейфом, чим порушив правила зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, слід розглядати одночасно.
В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень доводиться повністю дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.01.2024 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 30.01.2024 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук