Справа №155/2008/23
Провадження №1-кп/155/87/24
22.02.2024 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000269 від 12 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не судимий, українець, громадянина України, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2023 року здійснював рух технічно справним транспортним засобом марки «КІА», моделі «SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою Н-17, сполученням Луцьк - Радехів-Львів. Близько 13 години 30 хвилин долаючи відрізок шляху між містом Горохів та місто Радехів, зокрема село Журавники, по вулиці Львівській , будучи стомленим втратив самоконтроль та під час руху заснув за кермом транспортного засобу, у зв'язку з чим, транспортний засіб став не керованим та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з кінною гужовою підводою під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир гужової підводи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкового імпресійного перелому лобної кістки, який згідно висновку №81 від 14 листопада 2023 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 стало грубе порушення водієм автомобіля марки «КІА», моделі «SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , п.п.1.3, 1.5, 2.3 б,д, 2.9б Правил дорожнього руху, які регламентують, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимог цих правил, а також бути взаємно ввічливими; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдати матеріальних збитків; бути уважним ,стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2024 року в порядку, передбаченому ст.468, 469, 472 КПК України, між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі погоджується зі сформульованим обвинуваченням, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке просять призначити за вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження вказаної угоди, вказував, що шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_3 його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо тяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
В даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100, 174 КПК України.
Суд не приймає рішення по питанню процесуальних витрат, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 добровільно сплатив усі витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000269 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, укладену між прокурором Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2023 року - скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_3 .
- кінну гужову підводу зеленого кольору - повернути ОСОБА_5 .
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1