Номер провадження: 22-ц/813/3626/24
Справа № 947/14109/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
22.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання договору частково недійсним,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про визнання недійсними пунктів 1.5.1; 1.5.2; 4.2; 4.3. Кредитного договору №4380366, укладеного 27.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 грудня 2023 року адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2023 року, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Громік Р.Д., судді учасники колегії: Дришлюк А.І., Драгомерецький М.М.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про визнання договору частково недійсним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи.
Проте у вступній частині ухвали помилково вказано прізвище та ініціали судді учасника ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, а саме вважати правильнимпрізвище та ініціали судді учасника - ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, а саме вважати правильним прізвище та ініціали судді учасника - ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного - ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький