Справа № 686/248/24
Провадження № 2/686/1881/24
22.02.2024
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, із позовом який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне подружнє життя не склалося, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, різне відношення до своїх обов'язків по вихованню дитини, сварок. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені в травні 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, надання терміну для примирення є недоцільним.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті.
22 лютого 2024 року ухвалено рішення у справі.
Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини сторони фактично припинили спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки за таких обставин примирення є неможливим, сім'я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 1073,6 грн. на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,6 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 22 лютого 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: