Ухвала від 22.02.2024 по справі 927/424/23

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 927/424/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"

про розподіл судових витрат, понесених у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду під час розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023

рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023

у справі № 927/424/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 12 березня 2024 року о 14:45.

21.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" адвоката Брожко Наталії Ігорівни надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" адвоката Брожко Наталії Ігорівни про участь в судовому засіданні у справі №927/424/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2024 року о 14:45 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
117176778
Наступний документ
117176780
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176779
№ справи: 927/424/23
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу
Розклад засідань:
19.04.2023 11:20 Господарський суд Чернігівської області
17.05.2023 12:30 Господарський суд Чернігівської області
29.05.2023 11:15 Господарський суд Чернігівської області
31.05.2023 15:00 Господарський суд Чернігівської області
07.06.2023 12:40 Господарський суд Чернігівської області
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 15:15 Касаційний господарський суд
06.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
06.02.2024 16:15 Касаційний господарський суд
12.03.2024 14:45 Касаційний господарський суд
01.05.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 11:50 Господарський суд Чернігівської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2024 13:40 Господарський суд Чернігівської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
08.10.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
24.12.2024 13:30 Господарський суд Чернігівської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
27.01.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2025 14:40 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
МОГИЛ С К
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
ТОВ "АР Козелець"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
ТОВ "АР Козелець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АР Козелець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР КОЗЕЛЕЦЬ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"
позивач (заявник):
ТОВ "АР Козелець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Козелець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР КОЗЕЛЕЦЬ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "АР Козелець"
представник відповідача:
Роговий Микола Володимирович
представник заявника:
Литвин Яна Володимирівна
представник позивача:
Брожко Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О