Справа № 686/1724/24
Провадження № 2-с/686/23/24
21 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року, -
встановила:
19 лютого 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 09 лютого 2024 року по справі № 686/1724/24 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг із водопостачання та водовідведення та по абонентській платі.
В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що не є споживачем послуг стягувача, стягувач не надав фактичних документальних доказів того, що він ці послуги надає, а тому є спір про право.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ отримано боржником 18.02.2024, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.
09 лютого 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Хмельницькводоканал» (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, ЄДРПОУ 03356128) заборгованість за надання послуг із водопостачання та водовідведення та по абонентській платі в розмірі 2 191 грн. 22 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не є споживачем послуг стягувача, стягувач не надав фактичних документальних доказів того, що він ці послуги надає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України -
постановила:
Судовий наказ у справі № 686/1724/24 від 09 лютого 2024 року, за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг із водопостачання та водовідведення та по абонентській платі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: