Справа № 686/4405/24
Провадження № 3/686/1878/24
21.02.24
21 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника - адвоката Уроди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
02.02.2024 близько 10 год. 50 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином; подав заяву про слухання справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
У судовому засіданні захисник Урода О.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки останній брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації і вчиненим ним адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 33, складеним 02.02.2024 уповноваженою на те особою - начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшим сержантом ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради щодо результатів медичного огляду військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, складеним 02.02.2024 об 11 год. 53 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- військовим квитком ОСОБА_1 .
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації, вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що воно є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя