Ухвала від 22.02.2024 по справі 910/12395/22

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12395/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 910/12395/22.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3474307350.1 від 15.02.2024.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 910/12395/22, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Фізичною особою-підприємцем Понькіною Оксаною Володимирівною сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП фізичної особи-підприємця в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3474307350.1 від 15.02.2024.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
117176655
Наступний документ
117176657
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176656
№ справи: 910/12395/22
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2025)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі № 910/12395/22
Розклад засідань:
14.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
за участю:
Герасько Микола Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
позивач (заявник):
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
представник:
адвокат Король Дмитро Володимирович
представник заявника:
ГЕРА РОКСОЛЯНА ЮРІЇВНА
Герасько Максим Григорович
Дяченко Лідія Федорівна
Опалюк Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г