Ухвала від 21.02.2024 по справі 927/784/22

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 927/784/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б.., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до: 1) Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд"

про визнання недійсними договорів, зобов'язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування, зобов'язання викупити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.03.2023 у справі № 927/784/22, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", подана представником - адвокатом Підгорним Костянтином Євгенійовичем, який також є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд", про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд" у судових засіданнях у справі № 927/784/22 в режимі відеоконференції у поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/784/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд" у судових засіданнях у справі № 927/784/22, зокрема, у судовому засіданні призначеному на 27 лютого 2024 року о 14:30 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
117176637
Наступний документ
117176639
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176638
№ справи: 927/784/22
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним договорів; зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування; зобов`язання викупу земельної ділянки
Розклад засідань:
18.10.2022 14:20 Господарський суд Чернігівської області
16.11.2022 13:30 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2022 13:20 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2022 12:50 Господарський суд Чернігівської області
11.01.2023 12:20 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2023 14:00 Господарський суд Чернігівської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
08.03.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.04.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:15 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.08.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
КОРОБЕНКО Г П
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
ТОВ "ФК Регіон Капітал"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
КП "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
ТОВ "Денар-Люкс"
ТОВ "Домен-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд"
заявник:
Чернігівська міська рада
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська міська рада
представник заявника:
Гаценко Олег Олександрович
Кошова Ірина Миколаївна
Никифорук Андрій Степанович
Підгорний Костянтин Євгенійович
Сердюк Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю