Справа № 684/82/24
Провадження № 2/684/50/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 лютого 2024 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, 86, м. Київ, 03150) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Безсмертного С.М. звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:
- від ТОВ «Качай Гроші» належним чином завірених матеріалів вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №99717;
- від приватного виконавця Банадиги В.В. виконавчого округу Хмельницької області належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №99717.
Згідно зі статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання підставними та їх задовольняє.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись статтями 19, 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-щі Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від ТОВ «Качай Гроші» (вул. Федорова Івана, 64/16, оф. 311, м. Київ, 03150) та у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. (вул. Свободи, 22, оф. 1, м. Хмельницький, 29000) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №99717, які надати суду в строк до 21 березня 2024 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 21 березня 2024 року, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до ньогодокументи.
Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів. Водночас відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.
Роз'яснити учасникам справи,що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук