Ухвала від 21.02.2024 по справі 904/1105/23

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1105/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Перевощикової Тетяни Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Красота О.І.)

від 27.06.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуюча - Іванов О.Г., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 23.10.2023,

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Красота О.І.)

від 21.07.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуюча - Іванов О.Г., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 23.10.2023,

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових Технологій"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування цінних паперів, зобов'язання провести безумовні облікові операції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST) у справі № 904/1105/23 призначено на 27.02.2024 об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

21.02.2024 до Верховного Суду від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Перевощикової Тетяни Миколаївни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Перевощикової Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Перевощикової Тетяни Миколаївни у судовому засіданні у справі № 904/1105/23 призначеному на 27 лютого 2024 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
117176569
Наступний документ
117176571
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176570
№ справи: 904/1105/23
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування цінних паперів, зобов`язання провести безумовні облікові операції
Розклад засідань:
02.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альянс Фінансових технологій"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Альянс Фінансових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових Технологій"
відповідач (боржник):
ТОВ "Менеджмент Технолоджіз"
ТОВ "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
ТОВ "УКРІНВЕСТ" (UKRINVEST OU)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Кракалов Анатолій Федорович
TOO UKRINVEST (Естонія)
представник відповідача:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник позивача:
адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
представник скаржника:
Гулий Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ