Ухвала від 22.02.2024 по справі 927/1516/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1516/23(927/168/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКР НАНО ХІМ»,

код ЄДРПОУ: 43262179, просп. Миру, буд. 53, офіс 562, м. Чернігів, 14005

до відповідача1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЩУРІВСЬКЕ»,

код ЄДРПОУ: 37528722, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКР НАНО ХІМ» звернулося до суду з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЩУРІВСЬКЕ» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу №7442/2022/3327090 від 11.08.2022 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі №927/1516/23 про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське", (код ЄДРПОУ 37528722). Оскаржуваний договір купівлі-продажу транспортного засобу №7442/2022/3327090 від 11.08.2022 укладено у підозрілий період (за один рік і десять місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство), а ціна за якою відчужено транспортний автомобіль фактично є меншою від його ринкової вартості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 справу №927/1516/23(927/168/24) передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою від 16.02.2024 суд залишив без розгляду позовну заяву у зв'язку з відсутністю доказів направлення відповідачам доказів направлення позовної заяви та документів.

Разом із позовною заявою ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКР НАНО ХІМ» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 09.02.2024, у якій просило накласти арешт на транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO 150, 2017 року випуску, колір: коричневий, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА (шасі, рама): НОМЕР_3 .

Ухвалою від 16.02.2024 судом задоволено заяву ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКР НАНО ХІМ» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO 150, 2017 року випуску, колір: коричневий, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

19.02.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКР НАНО ХІМ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано докази направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих документів.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.02.2024.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об'єм наданих доказів та участь у справі лише позивача і відповідачів, в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20 березня 2024 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201 .

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем1 та відповідачем2 відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем1 та відповідачем2 заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

7. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторони про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/). Питання про участь буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - тел.099 420 54 50.

Попередній документ
117176449
Наступний документ
117176452
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176450
№ справи: 927/1516/23
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 27.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про затвердження змін до плану санації
Розклад засідань:
21.11.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.04.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.05.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:50 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2025 10:15 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2025 09:15 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЗИР Т П
ПОЛІЩУК В Ю
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОЗИР Т П
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ПОЛІЩУК В Ю
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
арбітражний керуючий:
АК Кучак Юрій Федорович
АК Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Антоненко Олександр Григорович
Скрипка Альона Юріївна
Фермерське господарство "Щурівське"
заявник:
"Компанія Формат-М"
Приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович
ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра"
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ"
ТОВ "Євроінвест-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі обмачева"
Фермерське господарство "Щурівське"
заявник апеляційної інстанції:
"Компанія Формат-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія Формат-М"
інша особа:
"Компанія Формат-М"
ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
ПП "Лубнимаш"
Приватне підприємство "Лубнимаш"
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович
ТОВ "Компанія Формат-М"
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі обмачева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ"
ТОВ "Зорі Обмачева"
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі обмачева"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева"
представник:
Єдноралюк Олександр Іванович
Лавринович Оксана Володимирівна
представник заявника:
Павлов В'ячеслав Ігорович
Сорокін Олексій Валентинович
Торбєєв Микола Олександрович
Чіпко Роман Сергійович
представник позивача:
Горьовий Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л