Копія Справа №678/122/24
Провадження №2-678-109/24
22 лютого 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
24.01.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 24.01.2024 року в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 від 17.01.2017 року; після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1211,20 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 17.01.2017 року зареєструвала шлюб ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування причини розірвання шлюбу вказує на погіршення атмосфери в їхній сім'ї, відповідача постійно щось не влаштовує, поступово їх стосунки погіршилися, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, виникали непорозуміння, сварки. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Зазначає, що з січня місяця 2023 року подружні відносини між ними фактично припинені, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблеми, які виникають в їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати нашу сім'ю. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, спору щодо місця проживання дитини немає.
25.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 22.02.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 14.02.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 17.01.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 17.01.2024 року, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 від 17.01.2017 року, місце реєстрації Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що з січня місяця 2023 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області 17.02.2017 року, уродженки с.Очеретине, Олександрівського району Донецької бласті, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05.02.2008 року, уродженця с.Новополтавка, Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 17.01.2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 від 17.01.2017 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2024 року.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський