22 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/449-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
06.02.2024 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 749375,93 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою від 12.02.2024 заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.
19.02.2024 через систему “Електронний суд” від боржника надійшло клопотання про усунення недоліків.
Розглянувши клопотання боржника про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не усунуті, а лише продубльовано інформацію яка міститься в заяві про відкриття провадження та не надано первинних документів і кредитних договорів, відомостей про електронні гаманці, декларацію про майновий стан боржника станом на 01.01.2024 (повторно надано декларацію станом на 05.02.2024, яка вже міститься у додатках до заяви про відкриття провадження, що слугувало однією з підстав для залишення заяви без руху) та доказів доплати авансування на депозитний рахунок, а отже наявні передбачені законом підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів.
З наданого клопотання вбачається недобросовісність виконання заявником вимог ухвали суду від 12.02.2024.
Окремо суд звертає увагу на те, що боржник у клопотанні про усунення недоліків, не зазначив наявність правових підстав для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а лише повторно вказав на особисті підстави оформлення кредитів.
Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, визначив, що з огляду на мету та цілі КУзПБ, інститут неплатоспроможності фізичних осіб - ця процедура призначена для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок його поточних доходів та належного цій особі майна. Отже, правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
Згідно з ч.4 ст. 174 ПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена і підписана 22.02.2024.
Суддя В.В.Дутка