18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/1796/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси, вул.Чехова,41
до фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 248137,93 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Карасюк О.В. - адвокат - за ордером.
Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни з вимогами про стягнення 248137,93 грн заборгованості за договором поставки від 01.10.2020 №9199, зокрема:
27547,02 грн основного боргу,
28211,18 грн - 30% річних,
12491,59 грн інфляційних втрат,
8264,10 грн штрафу у розмірі 30% від простроченої суми,
171624,04 грн неустойка у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день користування коштами,
а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01.02.2024.
Судове засідання 01.02.2024 відкладено на 21.02.2024.
До справи надійшли наступні документи від відповідача:
- відзив на позов (вх.суду №3012/24 від 16.02.2024) - з доказами направлення позивачеві;
- клопотання від 16.02.2024 (вх.1314/24 від 16.02.2024) про розгляд та призначення судової почеркознавчої експертизи - без доказів направлення позивачеві;
від позивача:
- клопотання про відкладення засідання від 20.02.2024 (вх.№3171/24 від 20.02.2024).
Позивач на відзив на позов не відреагував.
Ухвала суду від 01.02.2024, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник відповідача погодився з клопотанням позивача про відкладення судового засідання, та підтвердив намір направити позивачеві примірник клопотання про призначення експертизи для забезпечення змагальності в процесі та підтримання рівноваги прав учасників.
Суд, розглянувши клопотання про відкладення засідання від 20.02.2024 (вх.№3171/24 від 20.02.2024), зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Позивач в обґрунтування поданого клопотання про відкладення розгляду справи посилається на участь адвоката Осадько О.О. в інших раніше запланованих процесуальних діях, тому не має можливості з'явитися в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи з урахуванням розумного строку на підготовку позивача до судового засідання.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача від 20.02.2024 (вх.№3171/24 від 20.02.2024) про відкладення засідання задовольнити..
2. Клопотання відповідача про призначення судової експертизи розглянути на наступному судовому засіданні.
3. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 06 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Клопотання представника відповідача Карасюка Олександра Володимировича від 20.02.2024 про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.
Для представника відповідача Карасюка Олександра Володимировича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни, що її представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Мотивовані заперечення проти призначення судової експертизи. Ймовірні додаткові питання на вирішення експертизи. Пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Докази оплати товару відповідачем чи спростування заяви відповідача про непідписання ним документів на отримання товару за договором поставки від 01.10.2020 №9199.
Відповідачу: докази виконання умов договору поставки від 01.10.2020 №9199. Контррозрахунок заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
9. Участь представників сторін у засіданні визнати необов'язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба