Справа № 674/2103/23
Провадження № 1-кп/674/41/24
про привід обвинуваченого
22 лютого 2024 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128, ч.3 ст.296 КК України, відомостіпро які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242000001515 від 24 вересня 2023 року.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128, ч.3 ст.296 КК України.
В судові засідання, призначені на 13 лютого 2024 року та 22 лютого 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідить довідка про доставку SMS-повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання приводом, оскільки повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечили про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив про привід обвинуваченого вказавши, що клопотання прокурора заявлено пердчасно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 14 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1