Справа №: 671/324/24
20 лютого 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564061 від 09.02.2024, 09.02.2024 о 10 год. 00 хв. в с. Клинини по вул. Центральній, 2, в автомобілі Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перевозила сигарети «Compliment» в кількості 50 пачок, без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій пояснила, що вона зберігала вказані сигарети без марок акцизного податку без мети збуту, для передачі на потреби Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерами і продавців таких товарів.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину перевезення сигарет без марок акцизного податку та кваліфіковано її дії посадовою особою органу Національної поліції за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 перевозила сигарети «Compliment» без марок акцизного податку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564061, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення (добровільної видачі) від 09.02.2024.
Однак, транспортування тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
50 пачок сигарет «Compliment» без марок акцизного податку - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Подіновська