Справа №: 671/265/24
19 лютого 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Underground Vape Pluse1», що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 17, здійснила продаж ОСОБА_2 нікотину «Нікобустер» 50 мг/1 мл, вартістю 120 грн., без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вона не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки не є суб'єктом господарювання. Крім того, речовина нікотин «Нікобустер 50 мл/1 мл» не є рідиною, яка самостійно може використовуватись в електронних сигаретах та відповідно така речовина відсутня в переліку підакцизних товарів. Крім того, стаття 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» містить чотири частини, тому незрозумілим є вказівка в протоколі на п. 3.4.1 ст. 11 Закону. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснила продаж ОСОБА_2 нікотину «Нікобустер» 50 мг/1 мл, вартістю 120 грн., без марок акцизного податку, а згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він купив «Нікотин» 10 мл/50 мг, вартістю 120 грн.
Відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024, ОСОБА_2 добровільно видав «Нікотин» 1 мл (10 мл) 50 мг у кількості 1 штуки, який він придбав у магазині «Underground Vape», вартістю 20 грн. за штуку, без марок акцизного податку, компоненти з рідинами для використання у електронних сигаретах вартістю 100 грн. не вилучалися, тому, що вони не є забороненими.
У квитанції № 000115 від 29.01.2024 зазначено про отримання речового доказу: 1 шт. нікотину «Нікотин 1 мл/10 мл без марок акцизного податку.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562087, пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2024, акт виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024 та квитанція № 000115 містять розбіжності щодо ваги, об'єму та вартості проданого нікотину, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути дану справу, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, необхідно повернути до органу Національної поліції на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП,
постановила:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська