Справа №: 671/95/24
14 лютого 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
19.12.2023 ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання дитини, згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а саме: будучи матір'ю, яка годує дитину груддю, 19.12.2023 о 14 год. 10 хв. в с. Яхнівці по вул. Богдана Хмельницького поруч будинку № 20, розпивала слабоалкогольний напій «Revo» 8,5 %, чим не попіклувалась про здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась. Зобов'язалась в подальшому не вчиняти таких порушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріал справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562111 від 19.12.2023, рапортом інспектора ювенальної превенції Дудко І.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Подіновська