604/237/24
3/604/204/24
21 лютого 2024 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 6 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1-го відділення 3-го взводу 6-ї роти 5-го батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), одруженого, на утриманні мати-пенсіонер,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення №116 від 17 лютого 2024 року вбачається, що 17 лютого 2024 року о 10 год 00 хв, солдат ОСОБА_2 перебуваючи у пункті постійної дислокації, що по АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться. Також зазначив, що готовий понести стягнення у вигляді штрафу, сплату якого просив розстрочити.
Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №116 від 17 лютого 2024 року;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 грудня 2023 року №344;
- копією тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2022 року начальником першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 лютого 2024 року;
- письмовими поясненнями командира 3 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони ОСОБА_4 від 17 лютого 2024 року;
- письмовими поясненнями командира 6 роти охорони 5 батальйону охорони ОСОБА_5 від 17 лютого 2024 року;
- письмовими поясненнями сзаступника командира з МПЗ 6-ї роти охорони 5 батальйону охорони Татарчука В. від 17 лютого 2024 року;
- випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 17 лютого 2024 року, згідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено алкогольне сп'яніння - 2,4 %о;
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виплати штрафу, в обґрунтування якої зазначив, що на даний момент перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як має на утриманні дружину та матір-пенсіонера, 1944 р.н., яка хворіє та з якою вони спільно проживають.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, має на утриманні матір-пенсіонерку, яка хворіє, відсутність у нього об'єктивної можливості одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17000 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, на строк 5 місяців зі сплатою платежу у сумі 3400 гривень щомісячно, до 20 числа кожного місяця.
При розгляді клопотання, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_2 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 5 (п'ять) місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Г.Б. Сидорак