Справа № 589/118/24
Провадження № 3/589/396/24
14 лютого 2024 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
04.01.2024 року співробітником Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №035566 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання на розгляд справи, шляхом направлення за його адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, судових повісток про виклик до суду, проте в судове засідання не з'явився. У зв'язку з чим, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого покладено на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.
14.02.2024 року до суду надійшло повідомлення з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, де вказано, що в судове засідання неможливо доставити ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, так як останній відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ), місце знаходження його не встановлено. Згідно рапорту Шосткинського РУП від 14.02.2024 року вказано, що виконати привід ОСОБА_1 не надалось можливим, так як він відсутній за місцем мешкання, місце його знаходження не встановлено.
Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №035566 від 04.01.2024 року не містить відповідних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, які б дозволили викликати її до суду, оскільки присутність цієї особи у вказаній справі є обов'язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.
Таким чином, у зв'язку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на дооформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
Отже, враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №035566 від 04.01.2024 р.) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова