Справа № 585/4175/23
Номер провадження 1-кс/585/313/24
22 лютого 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023200470000831 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період дії воєнного стану на території міста Ромни, Сумської області, в період часу з 06:00 год. до 19:00 год. 16.10.2023 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку інвертора «5 Core», золотого персня та ланцюжка.
До СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені речі.
В ході досудового розслідування встановлено свідка, який 14.02.2024 повідомив, що близько двох тижнів тому, перебуваючи неподалік від автобусної зупинки «РСУ» по вул. Героїв Роменщини, поряд з продуктовим магазином «Каштан», він зустрів знайомого ОСОБА_7 , який проживає в 9-ти поверхівці по АДРЕСА_3 . Під час розмови, ОСОБА_8 повідомив свідку, що йому терміново потрібні грошові кошти та він хоче продати золоті вироби, а саме золотий перстень та ланцюжок. Свідок стверджує, що знає ОСОБА_9 близько 5 років, під час яких він жодного разу не бачив у нього золотих прикрас. Свідок зацікавився, звідки у ОСОБА_8 золоті вироби, на що той почав нести нісенітницю, говорити що дісталися від знайомого товариша.
З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки, з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого персня - печатки вагою близько 5 грам без інкрустації, золотого ланцюжка типу плетіння «Колос», оскільки це має важливе значення для кримінального провадження, так як надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов'язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому. Також пояснив, що квартира АДРЕСА_4 належить жінці та доньці ОСОБА_4 , а останній проживає саме в цій квартирі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200470000831 від 17.10.2023, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).
З рапорту пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 16.10.2023 Роменським РВП отримано заяву та зареєстровано її в ЄО за №9588 як крадіжка (за адресою АДРЕСА_2 , проникнення до будинку шляхом пошкодження дверей, порядок речей порушено (а.с.4).
До клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023 від ОСОБА_5 (а.с.5), протокол огляду місця події (домоволодіння по АДРЕСА_2 ) , під час якого було вилучено слід низу підошви взуття (а.с.6-7), протокол допиту потерпілої від 17.10.2023 ОСОБА_5 , яка пояснила про обставини, за яких виявила крадіжку та перелічила викрадене (а.с.8-9).
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_5 може зберігати викрадені речі, знаряддя вчинення злочину та одяг, в якому перебував на місці вчинення, взуття (а.с.10).
З протоколу допиту свідка (прізвище, ім'я та по батьків якого не розголошується з метою запобігання негативних наслідків для свідка) від 14.02.2024, вбачається, що близько 2-х тижнів тому, перебуваючи неподалік від зупинки «РСУ» по вул. Героїв Роменщини, поряд з продуктовим магазином «Каштан», він зустрів знайомого ОСОБА_7 , який проживає в 9-ти поверхівці по АДРЕСА_3 . Під час розмови, останній сказав, що йому терміново потрібні грошові кошти та він хоче продати золоті вироби, а саме золотий перстень та ланцюжок. Свідок стверджує, що знає ОСОБА_9 близько 5 років, під час яких він жодного разу не бачив у нього золотих прикрас. На запитання звідки у нього взялись золоті вироби ОСОБА_12 почав нести нісенітницю, говорити що дісталися від знайомого товариша та попросив нікому не говорити про цю розмову (а.с.11-12).
Показання свідка у суду сумнівів не викликають, так як не встановлено його заінтересованості у наслідках кримінального провадження.
Згідно з довідкою №04-05/645 від 14.02.2024, виданою Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.13).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №365716406, встановлено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частки, з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого персня - печатки вагою близько 5 грам без інкрустації та золотого ланцюжка типу плетіння «Колос», для надання можливості стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов'язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 07.03. 2024 року, включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1