Справа № 585/4175/23
Номер провадження 1-кс/585/316/24
22 лютого 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ,
21 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого перстня-печатки вагою близько 5 грам без інкрустації та золотого ланцюжка типу плетіння «Колос».
Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200470000831 від 17.10.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023200470000831 від 17.10.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки інвертора «5Code», золотого песня та ланцюжка, з приміщення господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).
Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 16.10.2023 о 20:17 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07:00 по теперішній час невідома особа проникла до будинку шляхом пошкодження дверей, порядок речей порушено, чи щось зникло ще не відомо. Заявник - ОСОБА_6 (а.с.3).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.10.2023 року, потерпіла повідомила про обставини вчинення крадіжки каблучки (персня) із золота, золотого ланцюжка з плетіння «Колос», перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core» (а.с.7-8).
Відповідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.02.2024 року в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що викрадені речі а саме «Інвертор 5 Core», речові докази, а саме предмети, які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)
Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 13.02.2024 року, останній пояснив, що на початку січня 2024 року він перебував в м. Ромни та займався власними справами. Через деякий час вирішив відпочити та випити кави. Коли стояв біля магазину «Світ ковбас», біля нього за сусіднім столом спілкувалися два невідомі йому чоловіки та одна жінка, яку він знає як особистість, а саме: ОСОБА_8 . Коли стояв біля них почув, що останні розмовляли про якусь крадіжку з будинку. ОСОБА_8 говорила, що речі, які були викрадені, знаходяться у неї, як він зрозумів - за адресою: АДРЕСА_1 . Також почув, що вони говорили про інвертор, що не знають як ним користуватися та як примінити (а.с.10).
Пояснення вказаного свідка сумнівів не викликають, оскільки у судовому засіданні не встановлено його заінтересованості.
Відповідно довідки Управління адміністративних послуг № 04-05/369 від 29.01.2024 року, згідно даних, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.11).
Згідно повідомлення КП «Роменське МБТІ» № 19 від 29,01.2024 року, згідно архівної інвентарної справи станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.12).
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту крадіжки, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого перстня-печатки вагою близько 5 грам без інкрустації та золотого ланцюжка типу плетіння «Колос».
Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2024 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1