Справа № 584/1760/23
Провадження № 2/584/133/24
Іменем України
22.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
23.11.2023 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 08.07.2022 зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, фактичні шлюбні відносини припинені, більше півроку сторони разом не проживають.
Позивач не працює, так як доглядає за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2023 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв те, що сторони у справі з 08.07.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована разом з позивачем (а.с. 2, 4, 5, 6).
В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач є працездатною людиною та за станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною 3 років, що є підставою для задоволення позову.
В зв'язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2023 і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв