Справа № 583/399/24
2-о/583/25/24
22 лютого 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша охтирська державна нотаріальна контора, Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
26.01.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 27.06.1989 Охтирською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1861, від імені ОСОБА_2 .
29.01.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з положеннями ч.1-4 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд, з метою з'ясування обставин справи, може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, а також беручи до уваги необхідність, що виникла по справі вважаю за доцільне витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. ст. ст. 294, 295, 299ЦПК України суд, -
Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.
Вимоги ухвали виконати до 01.03.2024, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко