Справа № 577/432/24
Провадження № 2-а/577/16/24
про виправлення описки у судовому рішенні
"22" лютого 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21.02.2024 року у справі № 577/432/24 (вступна та резолютивна частини) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа № 577/432/24.
Рішенням суду від 21.02.2024 року позов задоволено частково.
Як встановлено судом, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, допущена описка у назві відповідача, яким винесене оскаржуване рішення, а саме вказано: Скасувати Постанову № АП 004 від 12.01.2024 року, винесену ТВО начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної політики майором Мариненко Дмитром Павловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. Справу направити на новий розгляд до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної політики. Тоді як правильно слід вказати: Скасувати Постанову № АП 004 від 12.01.2024 року, винесену ТВО начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Мариненко Дмитром Павловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. Справу направити на новий розгляд до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до рішення суду виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись ст.ст.253, 295 КАС України суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21.02.2024 року у справі № 577/432/24 (вступна та резолютивна частини) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду вказати вірно:
Скасувати Постанову № АП 004 від 12.01.2024 року, винесену ТВО начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Мариненко Дмитром Павловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.
Справу направити на новий розгляд до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяС. В. Галян